话说2023年下半年，伊通法院，也就是吉林省伊通满族自治县人民法院接到了一个棘手的案子。自然人张某因为自己没施工资质，就找了个建筑企业商量，用人家的名义签合同，接了个办公楼改造工程。到了2024年上半年工程验收交付了，可发包人却拖着不给钱，理由是说资质借用有风险。张某实在没办法，只能以借用资质的企业为名义告上法庭。法官接手后先梳理证据，发现工程确实干得好，钱确实没给全。 问题就出在资质借用这事上，这既违法又容易扯皮。要是简单判了，怕双方结仇影响以后合作。于是法官就想了个新办法，叫“双线调解”。一方面给发包人讲法律，说只要验收合格就得付钱，资质的问题以后再另算；另一方面又劝张某认识到风险，还得理解发包方想合规经营的心。法官把两人叫到一起谈，最后谈成了：发包人分三期把剩下的钱付清，张某也不再要那些逾期利息。 这个调解不光保住了张某的利益，也给了企业喘气的空间。其实这次调解挺有深意的，说明法院现在更愿意真心帮大家把问题解决透。以后要是再有这类因为资质问题引起的纠纷，也能照着这个思路来办。这也是基层司法在法律和人情之间找平衡的一种探索。