男的把女护士杀害之后判了死刑，现在他又要上诉，女护士的家人那边态度很坚决，说什么都不接受道歉，也不写谅解书，更不要赔钱。女方的这种“三不”做法，其实法律上是有依据的，也能影响到案子后面怎么判。 一审法院判了死刑，主要是觉得这人罪太重。根据刑法条文，故意杀人要是情节特别恶劣、手段残忍、后果严重，而且没啥减轻情节，那肯定就死刑了。被告上诉是他的权利，二审就得把一审的证据和定罪重新检查一遍。像这种死刑的案子，二审就是关键的改错机会。男方家里也在发帖道歉求原谅，不过女护士的家人摆明了态度，三方面都不松口。 女方这“三不”做法怎么看呢？不接受道歉这是他们的情绪发泄，法律上被告人赔礼道歉也只是稍微轻判一点的理由，家里人愿不愿意原谅全凭自愿。不出具谅解书这块很关键，因为如果能赔钱并获得谅解，通常就能轻判不少；相反如果死也不出具谅解书，那就是明确要重判了。二审法院肯定会把这个当信号看。至于不要经济赔偿，女家人完全可以放弃这笔钱只求公正。这样也堵死了被告想拿钱换命的路子。 案子往后怎么走？二审法院还是得看杀人的事实和社会影响怎么样，再看被告认不认罪悔不悔过。家属这种铁了心不原谅的态度肯定是合议庭要着重考虑的东西。要是二审还是维持死刑判决，那就得报请最高法来复核了。最高法得全面复查一遍，确保只给罪大恶极的人才判死刑。 这个案子告诉咱们个啥道理呢？在那种严重的暴力犯罪里，法律和感情是混在一起的。法律会尊重受害者家属的诉求，他们的态度对怎么判很重要；但法官判的时候也得兼顾感情和正义。最终的结果肯定得是“罪责刑相适应”的原则既保护被告人的权利又守住公平正义。女护士的家人之所以这么决绝的“三不”，其实就是希望法律能严惩坏人。这时候二审法院和复核法院肯定会认真掂量他们的意见。法律会按照严格的程序回应社会关心、安慰家属们的悲痛，通过公正的判决来捍卫生命尊严和法律权威。