2月26日灵川法庭就要开庭审理这起案子了。事情发生在福建的一个路口，一辆白色小轿车右拐进路口，骑车的老太太赶紧减速避让。就在这时，两辆电动车从路口斜穿出来，老太太只能急刹转弯。结果她重心不稳摔了一跤，刚站起来又被后方的两辆电动车给撞上了。有目击者看到，两个女孩下车扶她，结果交警认定她们俩次要责任。老太太的家属说，她是被这突如其来的情况给吓懵了才摔的，就把状子递到了法院，张口要了22万元的赔偿。 老太太的说法是，白色小轿车先把她吓得慌神了，接着女孩们的电动车又冲了出来。当事人妈妈郑女士提供了一段她拍的视频。画面里可以看到，白色小轿车进去的时候，老太太已经在右边调整方向了。紧接着两辆电动车冲出来，老太太为了躲只能急刹车加急转弯，这才失去平衡摔倒的。郑女士觉得要是那两个女孩不突然冒出来，或者慢慢靠右骑过来点，老太太根本就不会摔。 交警部门出具的认定书显示，两名女孩因为没有靠道路右侧通行、过路口没减速、转弯不让直行这三宗罪而负次要责任。交警同时说老人两次避让导致重心失控是主要原因。双方对这个结果都可以去复议或者打官司。退休警官兼律师陈晓东分析说判断责任得看两个原则：危险原则是谁制造危险谁负责；路权原则是转弯必须让直行。 律师指出危险原则是女孩制造了危险才有这事故；路权原则规定转弯的要让直行的优先通行。他说“转弯让直行”是铁律，视频里女孩左转弯没停车也没减速直接冲进去了。 案子进展到现在，两位女孩愿意依法赔钱但具体比例得法庭说。这场庭审把警方的视频、行车记录仪数据还有双方的说法都交给法官看。 留给大家的问题是：“惊吓”能不能拿来索赔？骑车的孩子守规矩到底有多重要？老年人怎么骑车才安全？法律上能不能给连续避让这样的高危动作更细致的提醒或保护？答案可能就在接下来的庭审里找着了。