问题——群众对司法的期待更高，但信息不对称仍影响司法获得感。近年来，社会治理更精细、更法治化，群众对“看得见的公正”需求持续上升：案件如何立案、庭审怎样推进、证据如何认定、裁判为何作出，成为公众关注的重点。另外，劳务用工形态更趋多元、责任链条更复杂，劳务受害纠纷等民事案件更容易产生分歧。如何以公开透明的程序，让当事人和社会公众理解裁判逻辑，是提升司法公信力需要直面的课题。 原因——一方面，新就业形态和灵活用工增多，个人以临时性、项目制方式提供劳务更为常见，劳动保护与安全管理一旦不到位，受伤风险随之增加；另一方面，劳务关系与劳动关系法律适用上存在差别，责任主体、举证责任、过错认定等问题专业性强，容易出现“权益受损却不知如何维权”“对赔偿标准理解不一”等情况。基于此，通过典型案件公开审理和面对面释法，能够把抽象法条转化为可理解的程序体验，更好回应公众关切。 影响——本次开放日活动以公开庭审为主要载体，邀请部分市人大代表、政协委员及30余名群众到庭旁听，并由法院工作人员引导参观法院文化墙、诉讼服务中心、审判法庭等区域，集中展示立案、审判及便民服务流程。庭审中，主审法官依照法定程序推进法庭调查，归纳争议焦点，组织双方举证、质证和辩论，庭审秩序规范严谨。对旁听群众而言，程序公开有助于更直观理解“以证据裁判”“依法裁判”；对司法机关而言，接受社会监督有助于规范办案、提升庭审实质化水平；对社会治理而言，公开审理劳务受害纠纷案件，也表达出强化劳动安全与风险防控的法治信号，推动形成更清晰的责任预期。 对策——开放日不仅是“让公众进来”，更关键在于“把法讲清”。庭审结束后，合议庭成员结合审判经验，与代表委员及旁听群众围绕劳务关系认定、损害责任划分、人身损害赔偿标准等问题交流，并对群众提出的法律疑问逐一回应。释法答疑主要体现在两点：一是帮助公众厘清不同法律关系的边界和维权路径，减少因认识偏差引发的矛盾；二是把个案审理延伸为普法课堂，引导用工主体完善安全保障、规范管理，推动纠纷源头预防。下一步，推进司法公开可从三个上持续发力：扩大公开庭审、以案释法覆盖面；优化诉讼服务供给，完善线上线下一体化便民举措；健全“代表委员+群众”常态化沟通机制，推动司法建议与社会治理衔接落地。 前景——随着智慧法院建设推进和信息化水平提升，司法公开方式将更丰富：从线下旁听到线上公开，从参观体验到数据化便民服务，公众参与司法、监督司法的渠道将深入拓宽。可以预期，开放日等活动若与典型案例发布、行业风险提示、矛盾纠纷多元化解机制联动，将更有利于把“个案公开”转化为“治理效能”，在法治轨道上持续提升群众对公平正义的可感度与可预期性。
司法公开不是终点，而是新的起点。当法庭向公众敞开大门，当法律条文通过真实案例被讲清讲透，法治才能更好走进生活。濮阳的实践表明，只有持续创新公开方式、拓宽参与渠道，才能让群众在每一个司法案件中感受到公平正义的温度与分量。这既折射出法治建设的进步，也说明了以人民为中心的价值取向。