深圳中院在处理该公司的债务问题时，把救治放在了首位。调查发现，该企业拥有较高的品牌价值和齐全的行业资质，核心团队仍然存在，具备通过破产重整实现重生的潜力。基于这一发现，深圳中院果断启动了“执破衔接”机制，裁定受理债权人对该公司的重整申请。这一过程中，深圳市中级人民法院就把这起案件从执行程序导入了破产重整的轨道。 一旦重整程序启动，在管理人的指导下，一个综合清偿方案便被制定出来。这个方案包括了现金清偿、留债安排、信托计划和债转股等多种金融工具。然而，方案的执行却遇到了时间瓶颈。为了恢复上市状态，公司必须在短时间内完成“摘星脱帽”，但核心财产和账户被各地法院查封冻结，成为了阻碍。 这个时候，最高人民法院执行局发挥了中枢指挥作用，启动了跨域执行协同应急机制。通过指挥平台统一调度，全国14个省、自治区、直辖市的39家法院迅速响应并高效协同。仅仅72小时内，分散各地的49个关键账户全部解冻了。 这次跨域司法协同作战，成功扫清了重整计划的障碍。最终，这个企业的重整计划得以顺利执行完毕。总计160亿元的债务实现了100%的清偿，职工债权和小额债权都获得了全额现金清偿。其他债权也通过复合式金融工具得到妥善处置。 在重整程序终结后，司法保障并未停止。法院继续跟进企业的情况，及时解除对其失信惩戒措施，并积极协助修复信用。 这个案例展示了最高人民法院如何充分发挥司法职能来服务经济社会发展。它表明“执破衔接”机制不仅是一个程序转换工具，更是挽救困境企业、维护社会稳定的重要制度创新。 正是通过坚持市场化、法治化原则，精准识别企业价值以及高效统筹司法资源，我国司法体系正在为民营经济健康发展贡献力量。 在优化营商环境方面取得进展的背景下，最高人民法院披露了一起典型案例。这起案件发生在深圳某装饰行业龙头企业身上。 这个企业作为民营上市公司，在2020年前一直保持着良好经营态势。然而市场环境变化和资金周转问题导致企业陷入严重债务危机，负债规模超过百亿元。 这次危机引发连锁反应：涉诉纠纷遍布全国多地司法和仲裁机构；大量资产被保全查封；主要银行账户遭冻结；还衍生了400余件执行积案。 此外这个企业还拖欠着1600余名职工工资、3800余家供应商货款以及4万余名劳务工薪酬。公司股价持续下挫，退市风险高企，给2万余名中小股东权益造成损失。 当时全国39家相关法院积极响应并高效协同，在短短72小时内完成了49个关键账户全部解冻措施。这就给重整计划扫除了障碍。 最终该企业重整计划成功执行完毕：总计160亿元债务实现100%清偿。 这样一个案例展现了“执行程序与破产程序衔接”机制在拯救具有再生价值的民营企业方面所起的关键作用。 经过这次事件之后，最高人民法院、最高人民法院执行局、深圳以及深圳市中级人民法院都展现出了强大的能力和决心来帮助民营企业脱困重生。