AI“一键生图”到底能不能被算著作权？从保护生态到发展前沿，法治一直在紧追时代。就在这次“新时代推动法治进程2025年度十大案件”评选里，有一起关于AI“一键生图”引发的纠纷，这也给AI生成的作品划下了清晰的知识产权保护线。这次AI一键生成了四张风景图，崔某在2024年10月用一个描述自然美景的文字在某个软件中，就能一键生成四张风景图片。第二天她发现某个文化创意公司在公众号中用了这四张中的一张当配图，还取名为“霜降图片分享”。结果到了2024年12月，她就把这张图去申请了著作权登记，拿到证书后直接把这个公司告到了鹰潭市月湖区人民法院。崔某希望对方停止使用图片，还要求赔偿1万元损失。这案子在鹰潭市月湖区人民法院审判管理办公室负责人谢露看来是一次关于AI文生图的著作权纠纷案例。双方就崔某有没有这个权利吵了起来，毕竟崔某不是专业画手，她的产出过程只是输入了一些文字描述，跟美术绘画没太大关系。现在人工智能用得越来越广泛，人和机器的界限越来越模糊，要搞清楚AI生成的东西是不是作品可是个大难题。法官们注意到崔某用的那个软件其实挺简单的：只要输关键词就能出图，根本不需要什么创作步骤。谢露翻了很多资料还自己试过这个软件，发现输入同一个关键词能出来完全不同的图。再看证据也能看出来崔某按过“再次生成”按钮。所以大家得出结论：这种自动生成的图片太随机了，跟传统定义的作品里需要体现作者独创思想不一样。如果真要靠AI帮你创作，最好还是把你自己的具体想法多输进去点，别光指望算法随便拼凑。法院觉得崔某主要是靠软件的功能帮忙干活，自己没怎么动脑子也没动手去修改调整。生成的具体图片也不在她脑子里控制范围内。她说这是她创作出来的呢？但是谁付出了传统意义上那种智力劳动呢？知识产权是要保护作者独特想法和鼓励创新创造的啊。科技只是工具而已不能代替作者的脑子啊。谢露和大家讨论了一下觉得崔某这就不算是《中华人民共和国著作权法》规定的那种具有独创性的作品了。 最后法院判决认定这张图不受保护，驳回了她的请求。宣判后两边都没上诉。