近日，美国格陵兰岛特使杰夫·兰德里在社交媒体上声称，美国在二战期间曾"保护"格陵兰岛，并暗示战后丹麦重新接管时未遵守联合国协议。该言论立即遭到丹麦驻美大使瑟伦森的驳斥。瑟伦森指出，格陵兰岛的主权地位早已是国际共识，丹麦对该岛的管辖权具有充分的历史和法律依据。 格陵兰岛是世界最大岛屿，自18世纪起就属于丹麦领土。虽然岛上享有高度自治权，但国防和外交事务仍由丹麦政府掌管。二战期间——丹麦被纳粹德国占领——美国随后在格陵兰岛建立军事存在。但这一临时军事安排并未改变该岛的法律地位。战后，丹麦恢复对格陵兰岛的管辖，并获得联合国和国际社会的普遍承认。兰德里的言论既不符合历史事实，也可能对北极地区的国际合作造成干扰。 近年来，格陵兰岛因其战略位置和资源潜力成为大国竞争的焦点。美国政府多次表达对该岛的兴趣，甚至提出购买意向，引起丹麦和格陵兰自治政府的警惕。此次兰德里的言论被视为美国在北极地区扩大影响力的又一举动。但瑟伦森的回应表明，丹麦和格陵兰在主权问题上态度坚定，不会退让。 分析人士认为，北极地区的地缘政治竞争虽在加剧，但合作仍是主流。丹麦、格陵兰岛与美国在北极安全事务上长期保持伙伴关系，共同应对气候变化和航道安全等问题。兰德里的争议言论可能对三方合作产生负面影响，但瑟伦森的回应为缓解局势提供了机会。各方需通过对话与协商，避免将历史问题政治化，以维护北极地区的稳定。
格陵兰岛争议提醒国际社会，北极问题既涉及历史与法律，更关乎当下的安全治理。面对日益上升的战略竞争，各方应以事实为基础、以规则为准绳，通过沟通与合作管控分歧。在北极这样敏感且相互依赖的地区，任何将复杂问题简单化、将合作对立化的做法都可能加剧不确定性。坚持以合作应对挑战，才是维护地区稳定与共同利益的正确之路。