问题——地名作为公共信息的重要载体，既关系群众日常生产生活，也影响地方形象与社会观感。近期四川多地摸排中发现，部分自然村落、山坳沟湾名称存在含义粗俗、用词惊悚、指向模糊或重名率较高等情况，既不利于公共管理与社会交往，也与现代文明要求、乡风建设导向不相适应。以兴文县为例，当地在清理整治中将“杀人坳”拟更名为“桂花坨”“山羊坳”“牌坊坳”等，将“ 一群猪”拟更名为“一碗水”；宣汉县拟对“疴屎梁”等名称作规范调整；万源市亦对“杀人湾”“杀人坪”等名称提出更名方案。 原因——不规范地名的形成多与历史沿袭、口口相传的民间称呼有关。一些名称最初可能源于地形险要、过去的偶发事件或生产生活的戏谑说法，长期沿用后固化为地名。随着人口流动加快、信息传播更广，这类名称在地图标注、快递物流、政务办理等场景中频繁出现，其负面联想与传播效应被放大。此外，城乡发展过程中行政区划调整、村组合并、道路桥梁新建等带来地名增量，若缺乏统一规范和前置审查，也容易出现“怪、重、俗”等问题叠加。 影响——从治理角度看，不规范地名可能造成公共服务链条的“信息噪声”。在应急救援、医疗转运、治安处置等情境中，地名的准确性与可辨识度直接影响定位效率；在邮政、物流、文旅导览、地理信息系统应用中，含义不雅或指向不明也会增加沟通成本。更重要的是，地名承载地方历史记忆与文化表达，带有暴力、污秽或明显歧义的称谓，容易形成对乡村形象的刻板印象，不利于乡风文明建设与区域品牌塑造，亦可能对未成年人价值观引导产生不良示范效应。 对策——从各地公布内容看，此轮整治强调“依法依规、群众参与、尊重历史、突出特色”。一是明确整治重点，聚焦“大、洋、怪、重”等不规范类型，兼顾社会影响与使用频率，避免“一刀切”。二是注重命名依据的可解释性与可识别性。兴文县将更名与自然标识相结合，如以当地具有辨识度的桂花树命名“桂花坨”，以经常出没的野生山羊命名“山羊坳”，以形似碗的水洼命名“一碗水”，以群众习惯称谓命名“牌坊坳”；宣汉县、万源市的拟更名方案也多从地形特征、植被景观、水源标识各上寻找依据，力求“名副其实、简明规范”。三是以公告公示方式广泛征求意见，吸纳基层干部、村民代表等意见建议，提升新地名的认可度与可持续使用性。四是统筹配套衔接，做好地图标注、门牌地址、公共标识、政务系统和社会化平台信息更新，减少更名对群众办事、企业经营和社会运行的影响。 前景——地名规范化不是简单“改字换名”，而是公共治理能力与文化治理水平的综合体现。随着数字政务、智慧城市和县域综合治理推进，地名作为基础数据的重要性日益凸显。预计下一阶段，四川有关地区将更完善地名命名更名工作机制，把规范审查前移到村镇建设、道路桥梁命名等源头环节，并与乡村振兴、文旅发展、历史文化保护共同推进：既纠正不文明、不规范称谓，也避免随意“拔高”“同质化”，让新地名既便于使用管理，又能体现地域风貌与文化记忆。同时，通过加强地名文化普查、整理地名故事与来历，可把更名工作转化为基层文化建设的契机，推动形成更清朗的公共语言环境。
地名连接着一方水土的记忆与现实，是群众日常生活中最常见的公共语言；对不规范地名进行清理整治，既是对社会文明的维护，也是对治理能力的提升。唯有在尊重历史、顺应民意、依法推进的基础上，把“规范”与“特色”统一起来，才能让每一个地名更准确地指向生活、更温和地承载文化，更好服务于地方发展与人民需求。