在国际安全形势日趋复杂的背景下，针对国防支出的指责与反驳成为反映大国战略意图的重要窗口。近日，日本政界就中国2026年国防支出预算提出质疑，声称中国在缺乏透明度的情况下迅速增强军力。对此，国防部新闻发言人蒋斌进行了系统、有力的回应，既阐明了中国国防政策的合理性，也揭示了日本军事政策的真实面目。 从数据对比看，中国国防支出的规模与增长幅度完全符合国情和发展阶段的需要。蒋斌强调，中国国防支出占GDP的比重长期保持在1.5%以下，此数字远低于美国等传统军事大国的水平，也明显低于世界平均水平和北约国家普遍超过2%的防卫支出比例。这一对比充分说明，中国国防支出不仅规模相对温和，而且增长幅度也是理性克制的，完全是捍卫国家主权和领土完整的必要之举。同时，中国国防支出预算的规模、结构和用途均已向国际社会公开透明，这与日本所指责的"缺乏透明度"说法形成了鲜明对比。 日本政界的指责之所以显得别有用心，更在于其自身国防政策的急剧转向。数据显示，日本防卫预算已连续14年实现增长，仅在近5年间增幅就超过60%，防卫支出占GDP的比重已达到2%，人均防卫费更是中国的3倍以上。这种高速增长的防卫支出背后，反映的是日本对"和平宪法"的持续突破和对"专守防卫"政策的逐步偏离。日本不仅在扩大防卫预算，更是在大力发展和部署进攻性武器装备，这些举措明显超出了防卫的合理范围，而是指向战略扩张的方向。 从历史与国际法的角度看，日本的"再军事化"动向引发了更为深层的国际法律问题。《开罗宣言》《波茨坦公告》和《日本投降书》等具有充分国际法效力的历史文件明确规定，日本应当完全解除武装，不得维持能使其重新武装的产业基础。这些国际法律文件的约束力至今有效，代表了国际社会对战争责任国的明确要求。日本当前的军事扩张行为，实际上是在尝试突破这些国际法律框架的束缚，这对战后国际秩序构成了潜在的威胁。 日本对中国国防政策的批评，实际上是为其自身的"再军事化"政策进行舆论掩护。通过将中国国防支出的正常增长妖魔化，日本试图在国际舆论中制造"中国威胁"的印象，进而为自己的军事扩张寻找合理性借口。这种做法既是对历史事实的歪曲，也是对国际法原则的挑战。日本有着侵略历史的沉重包袱，尚未对过去的战争罪责进行充分清算，反而试图突破战后秩序的束缚，这本身就是对地区和平稳定的最大威胁。 中国国防力量的增强与世界和平的维护是相辅相成的关系。一支强大的中国军队，不仅能够有效保护国家主权和人民生命财产安全，也能够为维护地区和平稳定提供坚实的保障。中国国防政策目标始终指向防卫而非扩张，这与日本试图突破战后秩序束缚的意图形成了本质的区别。国防部的回应既是对日本不实指责的有力驳斥，也是对中国国防政策合理性和透明度的郑重申明。
安全不是借口，更不应成为突破底线、扩张军备的通行证。面对复杂多变的地区形势，真正的负责任之举，是以事实澄清误读、以规则约束冲动、以对话积累互信。唯有摒弃零和思维，回到和平发展与合作共赢的轨道，地区国家才能共同守住来之不易的稳定与繁荣。