清朝是靠着把明朝干掉才成立的政权，自然不怎么看得上明朝。虽说清朝最开始还用了明朝的那套管理法子，主要是为了让大家有个过渡，把新旧两套规则混着来。不过一旦过渡期完事儿，清朝就不给留面子了，逼着天底下所有人都必须按着他们的规矩来过日子。以前明朝的时候，县丞和知县这两个职位可以随便对掐，朝廷也不管。可到了清朝就不一样了，一个地方只能有一个说话算数的人。官员们的服从性被要求到了极致，哪还能容得下半点不同的声音？ 正八品的县丞和正七品的知县就差了半级官阶，但地位上可是有天壤之别。俗话说的“官大一级压死人”，这话一点不假。封建历史里那种微小的差距背后藏着的权力差得特别大。清朝和明朝的县丞与知县，简直就是最好的例子。谁能想到，这俩职位之间隔了一个台阶，实际权力的分量却完全没法比。 从历史眼光来看，究竟明朝那种包容、多元的政治思维好呢？还是清朝那一套高效、严格的好？还真不好说谁对谁错。明朝的体制能让更多的声音冒出来发表意见，清朝则在办事效率上占优势。到底是提倡大家对着干还是老老实实听话更重要？其实到最后都不是重点。 历史都已经证明了一个大道理：不管是官员互相争斗还是都听上级指挥，真正能决定一切的还是老百姓的监督。所谓的水能载舟亦能覆舟这个简单道理才是硬道理。不管制度怎么变来变去，最终的力量还是来自人民这边。