2024年，宁波的一位女子因病常来上海就医，期间借住朋友家并从卧室的上铺摔下，导致脊髓损伤，遂向朋友索要医药费。上海普陀法院近期审理了这起案件。事情发生在2024年9月，家住普陀区的朱某曾是家政工李某的雇主，两人关系亲密。李某离沪后因身体不适常来沪看病，朱某便借出钥匙给她暂住。李某当晚睡在卧室的高低床上铺时，不慎跌落受伤。李某认为朱某出借钥匙的行为有出租性质，应承担赔偿责任；而朱某则坚称这是出于朋友情谊的免费借住，自己家的床铺一直安全，李某此次是自行选择睡上铺。 上海市普陀区人民法院民事审判庭的吴文俊法官指出，本案的核心在于厘清营利性行为和情谊行为的界限。从举证责任来看，原告主张床具存在安全隐患需由其举证；从行为性质判断，考虑到房屋性质、居住时长以及转账金额等因素，法院认定李某的入住属于朋友间的情谊行为。事故发生后，朱某及时送医救治也尽到了义务。同时法官认为李某作为成年人应注意自身安全，她自述曾在上铺睡过并不了解相关安全事项，事发时姿势不当才是主要原因。最终法院驳回了李某的全部诉求。 这次判决引发了社会广泛讨论。许多网友感叹不能让好心人寒心，提醒人们“农夫与蛇”的故事应引以为戒。若涵还提到家里不能随便让朋友借住，Darker则建议能断的朋友就赶紧断了。法院也明确指出情谊行为虽然不能完全排除侵权责任的可能性，但一般情况下会对施惠人的责任进行一定限制。只有在施惠者存在重大过失或故意时才可能需担责。网友们普遍认为法律应当守护善意但也需明确权责边界。 来源包括新民晚报、上海普陀法院、宁波晚报和华商报 D21。