问题——以“走过场”替代“真落实”，脱贫攻坚被异化为“迎检工程” 宁都县曾是国家级贫困县之一，脱贫任务重、时间紧；本应把有限资源用在补短板、强保障上——但调查显示——当地个别领导干部把工作重心偏向“出镜率”“曝光度”和“检查印象”，热衷制造“看得见的变化”，却回避最难啃的硬骨头。一些对外宣称“跑遍全县数千个村小组”“一线调研常态化”的表态，落到基层却成为“到此一游”“点到为止”的摆拍式调研，群众反映强烈。 典型事例中，上级部门拟赴部分乡镇检查扶贫工作前，沿线突击购置并栽种松柏树，意在遮挡公路旁尚未迁移的坟墓区域。由于季节不宜、管护缺位，树木大面积枯死，资金投入难以转化为群众获得感。，为避免检查人员发现仍有群众居住在危旧土坯房内，一些孤寡老人被临时安排体检或暂住亲友家，形成“人走房空”的假象。上述做法背离脱贫政策初衷，性质恶劣。 原因——政绩观扭曲叠加责任松弛，监督压力传导不到位 从主观上看，个别干部把脱贫攻坚当作“形象工程”“面子工程”，将“留好印象”置于“解决问题”之上，满足于短期可见的“变化”，忽视住房安全、基础设施、公共服务等需要持续投入的系统性工作。其间还存在“底子不差、可以缓一缓”的错误判断，导致工作节奏拖延，临近检查再以突击行动“补妆”。 从机制上看，部分基层单位在压力层层传导过程中出现变形走样：有的把迎检当作任务清单，把材料堆砌当作工作成效；有的对发现问题不敢较真、怕担责任，导致“上热中温下冷”现象滋生，客观上给了弄虚作假的空间。个别地方对资金使用、项目实施、群众满意度等关键环节的过程监管不够严格，也为“花钱做表面文章”埋下隐患。 影响——透支群众信任，损害政策公信力，拖累脱贫质量 脱贫攻坚是必须兑现的庄严承诺，其成色直接关系党群干群关系。以遮丑造景、临时转移等方式“应付检查”，不仅造成财政资金浪费、加重基层负担，更易形成错误导向，诱发“以假保真”“以表代里”的连锁反应。对群众而言，本该用于饮水、道路、电力、住房加固等民生短板的资金被挪作“装饰”，必然引发不满，削弱对政策的信任度。对工作本身而言，问题被掩盖后难以及时整改，反而会在后续巩固提升中暴露更大风险。 对策——以严的基调纠治作风顽疾，把工作落到群众最关切处 纪检监察机关坚持重大决策部署推进到哪里，监督检查就跟进到哪里。对脱贫攻坚领域的“虚假式落实、算账式推进、指标式应付、游走式走访”等问题，必须坚持零容忍，既查“做假”的人，也查“默许”的责，形成震慑。对典型案件要用好通报曝光、以案促改、警示教育等方式，推动领导干部树牢正确政绩观。 同时，要把“看台账”更多转向“看实效”，完善群众评议和第三方核查机制，聚焦住房安全、饮水安全、产业帮扶、兜底保障等硬指标，强化资金项目全过程监管，减少不必要的报表、留痕和迎检活动。对基层反映强烈的形式主义负担，要通过清单化整治、规范督查检查考核等举措切实减负，让干部把时间和精力用在解难题、办实事上。 前景——巩固拓展成果更需常态化监督，持续筑牢民生底线 脱贫摘帽不是终点，而是新生活、新奋斗的起点。随着乡村振兴全面推进，群众对公共服务、基础设施、治理能力的期待更高，任何“数字漂亮、实情难看”的作风问题都可能反弹回潮。下一步，应以更严格的纪律约束和更科学的治理方式，把防止返贫致贫、提升农村人居环境、完善基层公共服务等工作做深做实，以可感可及的变化回应群众关切，确保各项惠民政策真正落地见效。
王四华案犹如一面镜子，照出形式主义的危害，也提醒脱贫攻坚任务的艰巨性。在实现第一个百年奋斗目标的关键阶段，各级干部必须牢记：脱贫不是数字游戏，更不是形象工程，而是实打实的民生工程。只有真抓实干、持续用力，才能交出经得起检验的答卷，真正筑牢党同人民群众的血肉联系。