问题——辅助生殖技术下，工亡保险的保障对象该如何界定；2019年12月，江苏淮安职工陈海亮在工作中发生事故身亡。事发前，他和妻子正在医疗机构接受体外受精治疗,胚胎已冷冻保存并排定了移植时间。陈海亮去世后，家属完成涉及的医疗评估和手续——继续进行胚胎移植——最终孩子顺利出生。但围绕这个孩子能否作为"供养亲属"享受工亡保险待遇，家属与社保机构产生了分歧：家属申请领取供养亲属抚恤金，社保机构以"出生时间在工亡之后""不符合传统遗腹子认定"为由拒绝支付。家属随后提起诉讼，要求保障孩子的合法权益。
这起特殊案件，实际上是科技进步与社会治理同步性的一次考验。当冷冻胚胎成为生命的另一种可能时，法律如何守护这份跨越生死的亲情纽带？淮安法院的判决给出了兼顾法理与人情的答案。随着我国每年辅助生殖周期数突破百万例(数据来源：国家卫健委2022年统计)，此案可能催生更完善的生命科技伦理立法体系——毕竟任何技术进步的根本目的都是让每个生命都能有尊严地获得法律保护。