大家都听说过AI了吧？维辰在这篇文章里提到了一个关于AI的问题，给大家提个醒。原来，大家向AI大模型问问题时，答案可能早就被提前安排好了。比如说，一个假的智能手环，经过GEO服务商的操作，居然能让多个AI大模型推荐给用户。还有一些编造出来的医美机构和保健品，给几百元就把它们推上了首位推荐，一天时间搞定了。这些情况通过媒体曝光出来后，“3·15”的事情大家应该听说了吧？这些服务商会用自动化工具批量制作虚假软文、虚构产品信息、伪造权威榜单，几个小时就能让假货登上主流AI大模型的推荐前列。“谁占据流量入口，谁就能占领营销”。这一次，AI被当成了营销目标。传统SEO是在向客户做营销，现在GEO把目标转向了AI本身。如果特定内容是高质量信息，白帽SEO和白帽GEO确实能让搜索结果更优化；但如果是虚假信息甚至有害信息，黑帽SEO和黑帽GEO就会误导消费者决策。相比于传统的黑帽SEO，“黑帽GEO”的迷惑性更强一些。因为很多人对新技术还不太了解，心理防线还没建立起来。再加上AI大模型给人一种智能、中立的感觉，给出的回答更容易让人信任。如果把AI“投毒”的话，不仅违反广告法、侵犯消费者知情权还有可能引发新的“魏则西事件”。从业者透露这个行业普遍用“投毒”的思路围猎AI，让付费品牌占据推荐位，甚至抹黑竞争对手。这种行为涉及不正当竞争，得警惕劣币驱逐良币的后果。有人说媒体曝光加上AI Agent的火爆会加速“黑帽GEO”消失吧？但实际上语料污染一旦发生是不可逆的。虚假信息进入模型语料库后即使被删除也会持续污染后续输出。所以这个问题不仅仅是营销乱象那么简单了。一些研究表明数据质量不好时一味追求大模型参数量增加只会放大偏差和错误数据。“模型方”必须增强反“黑帽GEO”的能力识别、过滤并溯源毒数据还得靠平台方和监管方与灰黑产进行持续动态博弈来解决信息围猎的问题根本就是试图影响人的决策。不管技术手段怎么变，“用户”自己做好“把关人”才是真正的防毒良方啊！