3月23日，申屠提到的影石公司创始人刘靖康，在深圳中院正式接获了大疆的诉状，大疆诉请的理由是涉及六项专利的申请权应归属大疆。这场诉讼不仅是两家公司的法律角力，更关乎知识产权的深层次问题。实际上，这一事件凸显了科技企业在面对竞争时可能遭遇的困境。此前，影石曾因应对GoPro的海外专利诉讼而投入超过1000万美元，并最终取得胜诉。这次诉讼给人一种似曾相识的感觉，因为刘靖康在内部信里透露，影石的33家核心供应商正面临来自深圳某行业巨头的排他施压，被要求在两者之间做出选择。再往前看，影石还承受了一波低价运动相机的冲击。这些事件共同构成了一个组合拳，而专利诉讼不过是这套招数的最新一招。关于这场诉讼的性质，刘靖康表示完全理解大疆这种巨头被抢市场的心态。他举例说明，专利中的“跳楼飞行”功能是他提出的创意，而且深度参与了研发过程。他甚至调侃说，如果DJI想要这个功能，他可以给对方。不过，他也强调大家应该等待法院的正常取证和调查程序来解决问题。事实上，知识产权保护是中国科技企业发展的基石。自主专利对于许多公司在海外市场立足起到了关键作用。刘靖康指出中国的企业已经在海外站稳脚跟并取得了显著成果。例如，IDC数据显示影石的全球市占率达到66%，蝉联全球第一。这得益于过去十多年来影石对全景影像领域的深耕和每年超过营收15%的研发投入。刘靖康强调影石不是复制大疆的模式而是通过差异化进入无人机赛道。他提到大疆长期占据全球消费级无人机市场约70%以上的份额，但随着影石入局带来了全新的参照系，推动了整个品类消费需求的激活。过去一年全景相机市场增长了88%以上。 从全球视野来看，大疆和影石都是中国品牌出海的标杆。GoPro垄断多年的全景相机赛道被影石硬生生杀出重围。而面对这种竞争格局时的选择很重要：是选择用低价冲击对手基本盘、供应链排他压缩对手生存空间、专利诉讼拖住对手发展节奏来保护自身利益；还是通过持续的创新扩容市场赢得一席之地？ 刘靖康的回应非常明确：不做存量竞争，只会用持续的创新来扩容市场赢得一席之地。他还补充道，只有在无法推出新产品或创新时才会动用专利反制。 真正的问题在于：如果硬科技创业公司一旦进入巨头视野就会面临供应链被掐、价格战围剿、无休止的诉讼缠身——还有多少人愿意投入多年时间和资金去做硬科技研发？答案不言而喻。寒蝉效应比一场诉讼本身更值得警惕。