《战地1》终于迎来了由《华盛顿邮报》给予的5分评价，紧接着《华盛顿邮报》又把《战地1》原本在MetaCritic上保持的90分高分一下子降为88分。《华盛顿邮报》不仅仅给《战地1》给出了5分，还把DICE这家公司连同EA一起纳入了批评的范围。《华盛顿邮报》在文章中痛斥了《战地1》和DICE：“把严肃的战争题材拍成热闹的游戏”。虽然《战地1》中的序章部分展现了一些反战思想，《华盛顿邮报》给予了一定的肯定，但一谈到多人模式，批评便如潮水般涌来。 文章中指出服务器拥挤、地图重复、载具飞天遁地等问题。此外，《华盛顿邮报》批评《战地1》缺乏对历史的尊重。对于《战地1》来说，它曾在《华盛顿邮报》给《神秘海域4》4分之后，又接受了5分的考验。对于EA和DICE来说，《战地1》在这个评分面前也不得不重新审视自己的定位。 EA和DICE希望《战地1》能够保持高评分，却因为《华盛顿邮报》的5分评价让他们感受到了压力。如果EA和DICE想让《战地1》的分数回到原来的90分高位，那么他们必须要解决好如何平衡娱乐性和真实性的问题。这个问题不仅仅关系到EA和DICE，也给所有游戏开发者敲响了警钟：当历史题材被做成年度大作时，“娱乐”与“真实”的天平该如何校准？ 这5分不仅是对《战地1》的一次冲击，也是对所有历史题材游戏的一次警示。对于EA和DICE来说，他们必须要思考如何在娱乐性和真实性之间找到平衡点，以回应玩家和媒体的期待。对于玩家来说，他们也需要重新审视自己对游戏的态度：是追求纯粹的娱乐体验还是追求历史的真实性？这次《华盛顿邮报》给予的5分评价无疑是一个警钟，提醒着所有人要重新审视这个问题。