深圳珠宝商家杰我睿爆雷事件持续发酵，众多消费者陷入困境。
据了解，消费者在该平台上的"存金"业务实为"寄卖通单"中的"寄存"业务。
消费者将黄金通过快递寄至平台，平台按收货时的黄金回收价进行收购，返还消费者80%的资金，剩余20%作为押金保留在平台。
名义上黄金仍属消费者，消费者可随时选择卖出或赎回。
然而，这一看似便利的业务模式如今已演变成消费者资产无法追回的困局。
消费者陈女士的遭遇具有代表性。
她从两年前开始向杰我睿邮寄黄金进行寄存，累计寄存黄金1000克，但目前1克都无法拿回。
在黄金提取困难后，她被迫在1040元每克的价格将黄金全部卖出，换得40余万元资金，但至今仍无法成功提现。
多位受访消费者表示，其寄存的黄金均未取出，尽管平台曾承诺每日可兑换1克黄金或提现500元，但承诺至今未能兑现。
消费者邮寄的黄金去向成谜，这引发了对平台资金链断裂的担忧。
从业务模式看，杰我睿的"寄存"业务存在多重风险。
根据平台发布的《贵金属寄存服务协议》，消费者寄存时按实时回收价出售，仅能获得80%款项。
消费者可决定何时以市场价出售或按寄存时回收价赎回，但若黄金价格跌至下单时总价值的85%以下，平台将强制平仓。
值得注意的是，消费者赎回时获得的并非原寄存的黄金，而是等克重的金料，若要将其加工成金条再售卖，还需缴纳每克1.5元的加工费。
平台负责人曾在推广中声称消费者"虽然只能拿到八成款，但100%的金价决定权还在你手中"，这一表述掩盖了业务的实质风险。
金融业内人士指出，这种模式实质上是变相零成本融资，涉嫌非法集资。
该业务看似不收取消费者费用和利息，但平台通过黄金已变相获利。
消费者无法拿到原寄存黄金而是金料，说明平台第一时间就进行了熔金和销售，相当于完成了零成本融资，即未支付给消费者的20%资金。
这种模式更像是变种的抵押贷款，用黄金作为抵押换取资金，但脱离了金融监管框架，存在极高的风险。
更为严重的是，消费者充值款流入了杰我睿员工的私人支付宝账户。
上海市君悦律师事务所合伙人陈茉指出，投资者资金流入个人账户意味着投资者资产与平台实际控制人或相关人员的个人财产发生混同，甚至已被转移，这将大幅加大追赃挽损的难度。
资金的私人账户流向表明平台缺乏规范的财务管理体系，投资者权益保护机制严重缺失。
从法律角度看，该业务模式存在刑事风险。
多位金融从业者认为，这是一种脱离监管的类金融活动，其核心风险极高，涉嫌非法集资或金融诈骗。
平台先行支付大部分款项，并承诺消费者可随时按市价赎回或卖出，此举实质构成了面向不特定公众的"保本保流动性"承诺，这是典型的非法融资特征。
一旦平台无法兑现承诺，消费者将面临资产损失，而平台及相关责任人可能面临法律制裁。
当前，消费者权益保护和风险防范成为当务之急。
监管部门应加强对类似业务模式的监督，防止不规范的金融活动继续蔓延。
消费者在参与此类业务前应提高风险意识，对承诺过高收益或过度便利的投资产品保持警惕。
对于已经受损的消费者，应建立有效的纠纷解决机制和资产追回渠道。
杰我睿事件再次敲响金融创新与风险防控的警钟。
在贵金属交易市场快速发展的背景下，如何平衡创新活力与风险防范，既保护消费者权益又促进行业健康发展，成为摆在监管者面前的重要课题。
此案也提醒投资者，面对新型金融产品时务必审慎评估，选择正规渠道进行投资理财。