随着北京冬奥会成功举办的带动效应持续释放,冰雪运动我国呈现蓬勃发展态势。滑雪作为冬季热门运动项目,参与人数逐年攀升,对应的装备市场需求旺盛。作为滑雪运动的重要防护装备,滑雪镜不仅关系到运动体验,更直接影响使用者的人身安全。 为维护消费者合法权益,上海市消费者权益保护委员会近期组织开展了滑雪镜产品比较试验。本次试验通过电商平台和实体店铺采购样品30款,涵盖国内外知名品牌,价格区间从29元至1644元,基本覆盖了市场主流产品。测试依据国家相关标准,从使用可靠性、透光性能、屈光性能三个维度展开综合评价。 测试结果显示,30款样品在抗冲击性能和防水防雪性能上表现良好,均达到标准要求,能够有效保护使用者眼部安全。然而,镜片耐磨性测试中,1款产品经标准摩擦后出现明显划痕,影响视野清晰度。相关企业已对该产品采取下架处理。 更值得关注的是透光性能标注问题。按照国家标准规定,滑雪镜根据可见光透射比分为S0至S4五个等级,不同等级对应不同使用环境。本次测试发现,8款样品未标注透射比等级,给消费者选购带来困扰。更为严重的是,2款样品实测透光等级与产品标称存在明显偏差。其中某品牌产品标称为S4级别,适用于高山、极地等极强光环境,但实测仅达到S3级别,适用于普通户外环境。这种标注不实可能导致消费者在强光环境下因镜片透光率偏高而遭受眩光刺激,增加安全风险。 在屈光性能上,30款样品整体表现较好,球镜度、柱镜度等光学指标均符合国家标准,能够保证使用者视物清晰、成像协调。综合三项测试结果,5款产品获得五星评价,在各项指标上表现优异。 业内专家指出,滑雪镜产品质量问题的出现,既反映出部分生产企业质量管控不严,也暴露出行业标准执行不到位的现状。一些企业为追求市场份额和利润空间,在产品标注上存在随意性,缺乏对消费者负责的态度。同时,消费者对滑雪镜专业知识了解有限,往往仅凭外观和价格做出选择,难以辨别产品真实性能。 针对测试中发现的问题,上海市消保委建议消费者在选购滑雪镜时,应优先选择标注信息完整、透射比等级明确的产品,根据实际使用场景选择合适等级。室内雪场或弱光环境宜选择S0至S2级别,普通户外滑雪场景选择S3级别,高山等强光环境才需要S4级别。此外,应注意查看产品是否标注耐磨涂层或强化镜片等信息,避免因镜片质量问题影响使用安全。 监管部门表示,将加强对滑雪装备市场的监督检查力度,督促生产企业严格执行国家标准,规范产品标注行为。对于存在质量问题和虚假标注的产品,将依法予以查处,切实保障消费者合法权益。同时,将推动行业协会完善自律机制,引导企业提升产品质量和服务水平。
冰雪运动的魅力在速度与风景,也在每一次安全的保障。滑雪镜看似小件,却是护眼与判断的重要防线。让标注更清晰、数据更真实、质量更稳定,不仅是对消费者负责,也是产业走向成熟的必经之路。只有把安全落到每一副镜片上,冰雪消费才能更安心、更长久。