50岁这个年纪当皇帝，到底该算作英年早逝，还是算作高寿呢？李世民和赵匡胤分别是52岁和50岁离世的。然而，今天人们对这两位开国皇帝的评价却大相径庭，一个被捧为“功高盖世”，另一个却被视作“早逝可惜”。说白了，这并不是历史在双重标准，而是有人用一种带有偏见的眼光去看待他们。李世民在位期间可谓“劳模”，52岁驾崩。在古代皇帝平均寿命才四十多岁的情况下，他算是高寿中的佼佼者了。年轻时打仗拼命，亲自上阵冲锋陷阵。后来又成天批奏折到半夜，为百姓操劳。结果呢？晚年患上中风，身体不行了还迷上了印度方士的长生药，史书暗示他可能因此中毒身亡。你说他“英年早逝”？其实他是因为工作太累了，后来又被丹药给送了命。赵匡胤50岁在“烛影斧声”中突然离世，官方记载只有八个字：“癸丑夕，帝崩于万岁殿，年五十。”现代医学分析他画像不瘦还爱喝酒吃油腻点心打鼾。家族遗传上他爹五十岁就去世了，自己又胖又爱喝酒还在冬天熬夜谈事喝酒……这一套标准简直就是急性心梗的高发人群。所以很可能不是被弟弟杀死的，而是自己的生活方式把自己送进了鬼门关。 所以谁更“冤”呢？李世民是累死再加作死换来“贞观之治”，赵匡胤是吃死加喝死坐享其成。两个人同样都是开国皇帝一个拼命治国一个却管不住嘴乱享受。真正要问的是你想活成谁的样子？评论区留给你们吵架吧！