部分涉企执法司法仍存在"逐利执法"和越权问题；最高检通报显示，专项监督重点整治以下现象：未经法定程序擅自开展异地执法；将经济纠纷不当升级为刑事案件；以及超范围、超时限查封、扣押、冻结企业资产，影响正常经营。这些现象表面是程序违规，实质是执法权与经济利益、财政压力等不当挂钩。
规范涉企执法不仅是个案纠偏，更是对权力运行机制的全面优化。只有确保每个执法环节都经得起检验，让监督真正发挥作用，才能为市场主体营造稳定、可预期的发展环境。
部分涉企执法司法仍存在"逐利执法"和越权问题；最高检通报显示，专项监督重点整治以下现象：未经法定程序擅自开展异地执法；将经济纠纷不当升级为刑事案件；以及超范围、超时限查封、扣押、冻结企业资产，影响正常经营。这些现象表面是程序违规，实质是执法权与经济利益、财政压力等不当挂钩。
规范涉企执法不仅是个案纠偏，更是对权力运行机制的全面优化。只有确保每个执法环节都经得起检验，让监督真正发挥作用，才能为市场主体营造稳定、可预期的发展环境。