近期，中国政府要"动真格"推动三胎政策？尽管早在2021年放开了三孩政策，但中国的生育率依然维持在一个很低的位置。很多家庭依旧只生一个孩子或者完全不打算要孩子。 随着人口红利逐渐消退，有人提出高考加分来刺激生育的建议。比如中国人民大学的金灿荣教授早前提出给第三个孩子加50分的建议。2022年，全国人大代表聂鹏举正式提议给第三孩高考加分10到20分。 聂鹏举还建议免除第三孩高中三年学费。所谓人口红利不仅仅是人多，而是死亡率先降低，生育率保持高的阶段劳动年龄人口多、抚养比低带来的增长机会。中国过去几十年的经济增长正是受益于人口红利。 然而现在死亡率低了，生育率也下降了。新加坡和韩国也经历了类似的过程。中国70年代生育率就已经大幅下降，从5点多跌到2点多。这时候计划生育政策还没有严格执行，主要是教育普及和女性劳动参与提高所导致的结果。 这个转型期间和东亚国家没有什么区别。 现在的问题是中国生育率为何提不上去？很多东亚国家都经历过高高到低低转型。 中国人非常倾向于只生一个孩子。这个观念是过去几十年舆论环境塑造出来的。小家庭成了默认模式，周围亲戚朋友同学大部分都是独生子女或者两个孩子。 成年人的观念很难改变，但对还在上学的小孩可能会起到一些作用。现在教科书封面上一家三口画面已经变成了三孩家庭图片，媒体也多展示大家庭画面。这些潜移默化的东西确实有研究证据支持。 回到高考加分这个具体点来说。中国家庭在教育上投入了大量金钱和时间资源。如果仅仅给予十几二十分的奖励，父母们会觉得这笔投资不值得。 农村或经济条件一般地区可以获得一定的效果。因为对于他们来说，一万块补贴或小幅加分是实实在在的收入。 但整体上看政策执行过程中可能会出现问题。北上广深这些城市里有钱人多着呢，一万块根本不够塞牙缝。 2022年全国人大代表聂鹏举正式建议第三孩高考按地区给予10到20分加分，还附带免除高中三年学费。 很多东亚国家都走过这条路从高高到低低转型基本没例外。 计划生育确实让下降来得更快更早，比韩国新加坡早了10到20年但根子在社会经济变化上。 这些年中国政府已经出台了不少配套措施来支持生育政策。 比如财政税收保险住房就业等方面都有支持政策出台延长产假陪产假住房优先等等。 但实际效果在不同地区和群体之间差距很大。 很多年轻人表示反感这种宣传口号。 观念塑造是非常顽固的一个过程所以需要从源头抓起才能真正改变现状。 小家庭成了默认模式身边亲戚朋友同学大部分都是独生子女或者两个孩子年轻人从小看到的就是小规模家庭潜移默化就觉得三个孩子很陌生甚至有人在网上看到多孩家庭就吐槽“又想骗人生”。 现在中国生育率已经落到很低的位置三孩政策从2021年放开到现在实际反弹没那么明显很多家庭还是只生一个或者干脆不生有人就想出高考加分的办法来刺激比如早些年中国人民大学金灿荣教授提过生三个孩子每人加50分。 以前的人口红利概念是人口转变过程中死亡率先降生育率还高的时候劳动年龄人口多抚养比低带来的增长机会中国过去几十年经济起飞就沾了这个光现在死亡率低了生育率也跟着下来红利在慢慢消退但她提到人力资本在补位教育水平高了一个人效率顶以前两个人用加上储蓄消费模式不同红利还能部分延续不是说人少了就马上没戏关键看结构和质量。 尽管这些年国家给很多支持措施但实际效果并不是很好比如城市里一万块补贴不够塞牙缝农村可能管用经济刺激对不同群体效果差远北上广互联网公司给补贴员工说太少不值当生偏远地区一万块就是大钱能改变决策宣传口喊多生年轻人反感说又骗我成年人的观念固定了硬改难计划生育当年改变了两代人想法现在想逆转得从源头抓低生育陷阱机制里观念塑造最顽固身边全是小家庭理想模式就固定了。