当心脏骤停患者的黄金抢救时间以秒计算时，公共场所AED设备能否迅速找到并取用，往往直接决定生死。近日威海市民紧急破窗取用AED并成功施救的案例，再次提示了城市急救体系中一个普遍难题：设备不难配，难“好找、能用”。问题现状上，记者调查发现，北京市重点场所虽已实现AED基本覆盖，但在实际使用环节仍有不少堵点。有的商场把设备放在会员中心等不显眼位置，酒店未按要求张贴操作指引；地铁站整体相对规范，但仍存在安装高度不符合标准、警示标识不清等情况。更突出的问题来自信息不准：多个第三方“AED地图”因数据来源有限，出现更新不及时甚至定位错误，个别商场设备撤除半年仍显示“可用”的情况并不罕见。深层原因在于管理体系尚未真正打通。尽管2021年实施的《公共场所自动体外除颤器配置指南》对安装位置和标识系统作出明确要求，但缺少强制约束和配套监管。加之不同厂商设备标准不一，红十字会、医疗机构等多渠道管理，信息难以统一，形成“数据孤岛”。北京市急救中心数据显示，2022年公共场所心脏骤停案例中，AED使用率不足15%，主要原因集中在“找不到、不会用”。这种问题会带来连锁后果。中国医学救援协会专家指出，AED使用每延迟1分钟，患者生存率将下降7%—10%。而点位设置不合理、标识不清造成的寻获时间增加，可能让本可挽回的生命错失机会。值得关注的是，深圳等城市通过立法明确配置主体责任，建立统一管理平台，其院外心脏骤停抢救成功率已达32.5%，明显高于全国平均水平。改进路径已较为明确。业内人士建议，将现行《指南》深入上升为地方性法规，建立设备登记备案和动态更新机制；借鉴上海做法，将AED位置信息接入120调度系统，并推进“扫码导航”等智能化改造。北京市卫健委涉及的负责人透露，正推动AED电子地图与市政大数据平台对接，计划于2024年实现全市设备“一网统管”。
公共急救不是少数人的事，而是每个人都可能遇到的现场；AED的价值不仅在于配置数量，更在于关键时刻能否被迅速找到、被正确使用。让标识更清晰、点位更准确、责任更明确、培训更到位，城市急救体系才能在突发时刻更快一步，给生命多一份机会。