问题—— 近日，一些社交平台集中出现关于“今明两年或将刷新全球最热纪录”“超级厄尔尼诺即将到来”的讨论。
相关表述往往以“必然”“确定”为关键词，迅速引发传播，也带来一定程度的焦虑情绪。
针对上述说法，国家气候中心专家表示，气候判断需基于持续观测、综合评估与多模型一致性检验，目前直接将今明两年界定为“历史最热”或将厄尔尼诺定性为“超级”，证据链条尚不充分。
原因—— 从科学机理看，厄尔尼诺是赤道中东太平洋海温异常偏暖的气候现象，会通过海气相互作用影响全球大气环流，进而对全球平均气温、降水分布及极端事件发生概率产生重要影响。
历史上，多次显著厄尔尼诺过程与全球阶段性增暖相伴出现，这是其受到关注的根源。
但专家指出，厄尔尼诺的监测与预测面临多重复杂性：一是海温异常从形成到发展受海洋内部波动、季风系统、热带对流等多因素共同作用；二是不同模式对关键海域海温演变、风场变化和耦合反馈的刻画存在差异；三是季节转换期本身就可能放大预测误差。
综合来看，目前国际上多套预测模型在厄尔尼诺发生时间、峰值强度、持续周期等方面仍有分歧，尚未形成高度一致的结论，这也是“现在下结论为时过早”的主要原因。
影响—— 需要强调的是，“不宜过早定论”并不等于“可以掉以轻心”。
在全球气候变暖背景下，海洋热量累积、极端高温增多等趋势性信号更加突出，一旦厄尔尼诺形成并发展，可能与长期增暖叠加，推高阶段性气候风险：部分地区高温热浪发生概率上升，能源保供、公共卫生、城市运行将面临压力；降水分布可能更不均衡，局地强降水、暴雨洪涝风险增大；部分区域也可能出现降水偏少、旱情发展，影响农业生产与水资源调配。
对我国而言，相关影响往往具有区域差异和季节差异，需要在监测预警和风险管理上保持前瞻性。
对策—— 专家建议，面对网络上碎片化信息，公众与相关行业应把握三点：第一，以权威渠道为准，关注气象部门发布的监测公报、滚动预测和风险提示，避免将单一机构、单次模式输出视作“定论”；第二，提前做“适应性准备”，围绕高温、强降水、干旱等可能的气象灾害开展预案检查，完善应急物资、城市排涝、供水供电和公共卫生保障；第三，强化行业联动，农业、水利、能源、交通、文旅等领域应根据气候预测的更新及时调整生产与运行安排，做到“宁可备而不用，不可用而无备”。
同时，媒体传播应准确引用专业结论，注重表达预测的不确定性边界，减少夸张化、标签化叙事对公众决策的干扰。
前景—— 国家气候中心表示，将持续开展海温、大气环流等关键指标监测，结合国内外多源资料与多模式集合预报，滚动评估厄尔尼诺演变及其可能影响。
随着观测资料的累积与模式对海气耦合过程刻画的改进，预测的不确定性有望逐步收敛。
总体来看，在气候系统存在自然年际波动的同时，全球变暖的长期趋势仍在延续，未来对极端天气气候事件的风险管理将更加依赖“监测—预测—预警—响应”的闭环能力建设。