问题——跨域纠纷叠加“多点应诉”，企业维权成本高。 近期，小店区人民法院受理的5起租赁合同纠纷具有典型跨区域特征：原告为从事集装箱租赁的企业，业务覆盖多省；被告为分布不同地区的个体承租人，因拖欠租金引发集中诉讼。此类案件标的并不复杂，但被告地域分散，送达、出庭沟通与协调难度较大。若沿传统诉讼路径推进，往往带来更高的时间、差旅和程序成本，企业资金回笼的不确定性也随之增加。 原因——市场流动性增强与经营波动叠加，纠纷易“批量化”。 近年来，设备租赁、物流周转等行业交易频次高、链条长，承租主体多为小微经营者，抗风险能力相对有限。一旦出现订单波动、资金周转紧张，违约容易呈现“分散发生、集中暴露”。同时，跨省交易在合同管理、履约监督以及争议解决条款设置上若不够细化，纠纷发生后沟通成本会被放大，甚至激化对立情绪，增加化解难度。 影响——若久拖不决，既增加经营风险，也影响市场预期。 对原告企业而言，欠款无法及时收回会影响现金流，进而影响设备维护、业务拓展和风险控制；对承租人而言，诉讼周期拉长可能带来征信、履行能力及再经营等压力。从更大范围看，纠纷解决的效率与确定性，直接影响市场主体对法治环境的稳定预期。若处理周期过长、成本过高，不仅会削弱企业维权意愿，也可能将个案风险传导为链条风险，影响交易信心。 对策——以先行调解为抓手，促成“法律刚性+协商弹性”的平衡。 根据系列案件特点，小店区人民法院在先行调解中发挥“一站式多元解纷”作用，围绕“案结事了”开展集中研判、分类推进。调解过程中，工作人员一上逐一与多地被告沟通，了解其实际困难与争议焦点，以通俗方式释法明理，说明违约责任与可能后果，引导其依法履约；另一方面对原告企业进行风险提示与预期管理，在保障合法权益的前提下，就履行期限、支付方式等关键条款协商，推动形成兼顾可执行性与现实承受能力的方案。通过“背对背”沟通、拆解分歧点、细化履行计划等方式，法院促使原告在期限安排上作出合理调整，被告积极筹措资金履行义务，最终5起纠纷一次性化解，对应的租赁费用全部结清。 前景——以高效解纷降低制度性交易成本，助力稳定公平可预期的营商环境。 业内人士认为，跨区域纠纷治理的关键在于提升解决机制的便捷度、效率与可执行性。此次集中调解表明，依托多元解纷机制，将矛盾化解端口前移，把争议解决从“对抗”转向“协商”，有助于减少企业多地奔波，降低诉讼成本和时间消耗，也为后续合作留出空间。下一步，小店区人民法院表示，将继续完善多元解纷与审判执行衔接机制，提升纠纷化解质效，以更便捷高效的司法服务回应市场主体对稳定预期与公平规则需求，改进法治化营商环境。
把纠纷化解在前端、把成本降下来、把履行落到实处，是法治化营商环境的重要基础。跨省系列纠纷的快速化解也说明，司法机关在依法办案的同时，更注重沟通协调与履行可行性，往往能以更低的社会成本实现更好的治理效果。规则更清晰、程序更高效、结果更可兑现，才能真正为市场主体减负，增强交易信心。