大家好，今天咱们聊聊这网上针对川普的三层结构，有道理没？虽然“大嘴巴”、“不靠谱”、“草台班子”这些词常被提起，但笔者还真有点纳闷。一个宾夕法尼亚大学沃顿商学院毕业的人，巴菲特、马斯克都是他校友呢，这位搞房地产的亿万富翁还是两次当选的美国总统，经历过那么多追杀，哪有那么不堪？这批判分三层来。顶层是知识分子，他们对川普不满，主要是因为打破了他们心中自由派的神圣叙事；中间层是因为对俄乌战争的态度问题；底层呢，大多是跟风的。 先说顶层，三张一贺这样的人批评川普，是因为他们相信的美国自由主义叙事被打破了。在他们看来，美国应该是自由秩序的捍卫者和全球化的推动者。但川普的政策完全不是这么回事：美国优先、反全球化、蔑视政治正确、交易式外交，直接否定了他们的价值根基。所以对这些知识分子来说，川普就是秩序破坏者、文明倒退者、民主威胁者。他们的批评理性、系统且有道德优越感。 中层则主要是因为俄乌战争的态度分歧。川普主张快速和谈、削减对乌克兰无限制军援，还把战争定义为欧洲的事。这与他们亲乌挺乌的立场完全对立。对他们来说，川普求和就是绥靖，减援就是背叛。 底层就是普通网民了，他们的批评没什么系统理念，纯粹是跟着主流舆论风向走。从短视频段子、热搜标签来了解川普，“疯子”、“不靠谱”、“煽动分裂”这些标签被反复灌输。当平台推送什么他们就跟着骂什么。 简中网对川普的三层批评看似同仇敌忾，实则各说各话。顶层为价值与权威而战；中层为地缘与立场而战；底层为情绪与归属而战。三层共用“批评川普”这个外壳，却暴露出中文互联网政治认知的割裂和分层。 伊朗和哈梅内伊呢？虽然川普打击伊朗、要斩首哈梅内伊引起强烈关注，但这也是川普第二次入主白宫的常态了。至于巴菲特、马斯克还有欧洲、泽连斯基、美国这些人物呢？他们在不同层面影响着人们的观点。 总而言之，这个事情里体现出来的是中文互联网内部各种观点的分歧和分层。