问题——超高层“向上生长”，应急避险认知仍存盲区 近年来，昆明城市天际线加速更新，集居住、办公、商业于一体的高层、超高层建筑不断增多。人员高度密集、垂直疏散距离长的场景下，一旦发生火情，烟气蔓延快、可视性下降、楼梯疏散压力骤增等风险叠加。记者走访了解到，不少市民能够说出疏散楼梯位置，却对“避难层”概念不清、位置不明，甚至误以为进入避难层就“绝对安全”，在认知层面存在明显空白。 原因——法规已明确，但“看得见”不等于“会使用” 从制度层面看，我国对超高层建筑火灾避险已有明确要求。现行国家标准《建筑防火通用规范》(GB55037-2022)及《建筑设计防火规范》(GB50016-2014，2018年版)等对避难层设置提出强制性规定：当建筑高度大于100米时，应设置避难层；避难层的首层设置高度及相邻避难层间距一般有明确控制要求，以保证人员能够在相对可达的距离内获得临时避险空间。 但在实际运行中，避难层的“关键作用”容易被日常生活稀释。一上，部分楼宇投入使用后，导视标识不够醒目、宣传提示不足，导致公众“进得了楼，却找不到层”。另一方面，少数场所存在占用、堆放杂物或违规改作他用等现象，使原本应保持畅通的空间被挤占，削弱其应急功能。另需指出的是，早期建成的部分高层建筑未必按现行标准配置避难层，或在改造更新中标识不统一，也容易造成误判。 影响——避难层用得对，是“缓冲带”；用不对，可能是“风险点” 专业人士介绍，避难层通常具备较高防火分隔能力，可在火灾中为人员提供临时停留、等待救援的空间，其价值在于为疏散争取时间、降低人员被烟气侵袭的概率。对超高层而言，它相当于垂直疏散体系中的“缓冲带”“中继站”。 但必须强调，避难层并非永久安全空间，它的有效性受建筑耐火性能、火势发展、烟控系统运行状态以及人员组织情况等多因素影响。如果进入避难层后不关闭防火门、随意停留在非指定区域、盲目开门开窗导致烟气倒灌，或因恐慌造成拥挤踩踏，都可能放大风险。对物业管理单位而言，一旦避难层被占用或设施失效，不仅影响救援效率，也将带来更大的管理与法律责任风险。 对策——“找得到、进得去、守得住、用得好”四个关键环节 第一，提升识别度，让“避难层”更易被发现。市民进入超高层建筑时，可优先查看首层楼层导览图与疏散示意图，避难层通常以醒目文字或专用消防标识标注；乘坐电梯时，也可留意按钮区是否标有“避难层”或“REFUGE”等字样。对公共建筑管理方而言，应按要求完善楼层导视、应急照明和疏散指示，确保在断电、烟雾环境下仍可辨识。 第二，强化日常管理，确保空间功能不“打折”。避难层应保持清空和畅通，严禁堆放杂物、私设隔断、违规改造或挪作经营使用。物业服务企业应建立巡检台账，定期检查防火门闭合状态、应急广播、消防器材、排烟与加压送风等系统，发现问题及时维修并形成闭环管理。 第三，明确火情下行为要点，减少误操作。发生火灾、无法安全撤离至室外时，应在确保自身安全前提下，选择就近疏散楼梯，服从应急广播引导前往最近避难层。进入后应及时关闭防火门，在指定区域有序等待；同时拨打119，准确说明所在建筑、楼层位置、现场人数与火情特征。若具备外窗或可视位置，可利用衣物、灯光等方式发出求救信号，便于救援力量快速定位。 第四，推动常态化演练，把“知道”变成“做得到”。对写字楼、综合体等人员流动性大的场所，应结合实际组织疏散演练与培训，让新入驻企业员工、商户与保安人员掌握基本流程。对居民而言，建议用一分钟熟悉本楼栋疏散通道、避难层位置与集合点，做到心中有数、临危不乱。 前景——以更高标准守住城市“垂直安全线” 随着城市高密度发展，消防安全治理正在从“事后处置”向“风险预防”转型。业内人士认为，未来超高层建筑管理将更加注重以标准化标识、数字化巡检与精细化维保提升系统可靠性，同时推动公众教育常态化，让避难层从“纸面配置”转化为“可用能力”。对昆明而言，持续补齐老旧建筑消防短板、加强跨部门联合检查与执法、压实建设单位和管理单位主体责任，将是守住城市“垂直安全线”的重要方向。
高层建筑安全既依赖设计规范落实，也离不开公众的理解与配合；在城市快速发展的背景下，应把“避难层”这道生命防线用起来、管到位，将安全教育融入日常，才能为建设宜居、安康的城市提供更可靠的保障。只有人人重视、共同参与，城市运行才能更稳、更安全。